Contador de visitas

domingo, 10 de febrero de 2013

Fanaticos, por la gracia de Dios...

Que conste que voy a escribir este post desde mi perspectiva totalmente atea, pero dejando claro eso sí, que respeto las creencias religiosas de todo el mundo ¿eh? Cristianos, o católicos, coptos, ortodoxos, mormones, anglicanos, protestantes (que personalmente yo he descubierto hoy que estos 6 últimos son a su vez cristianos), musulmanes, budistas, induistas  o incluso testigos de jehová ... Cada uno es libre de seguir al dios que le venga en gana, me da igual si es un simpático gordito con túnica, un extraño ser con cuatro brazos, o un treintañero barbudo, me es indiferente....




Respeto las multitud de celebraciones o rituales por los que los seguidores de estas religiones tienen que pasar. Peregrinaciones, procesiones, cultos o misas, bautismos y demás historias, aunque si hay algo en lo que casi todas las religiones coinciden, no se por que, es en la restricción, ya sea temporal o permanente de algunos alimentos. El cerdo, la carne sangrienta o los alimentos que contengan sangre, en el caso de los judíos o los musulmanes, incluso estos últimos, tienen que someterse a un mes de ayuno parcial durante el ramadán o prescindir del alcohol. No comer a partir del mediodía en el caso de los budistas. La vaca, considerada sagrada, para los hinduistas, o los viernes de cuaresmas, en los que los católicos no pueden consumir carne.

Muy bien, hasta aquí todo perfecto. Rezar, peregrinar, ayunar, poner la cabeza bajo un chorro de agua o con la frente en el suelo, mirando a la Meca, me da exactamente igual. Pero hay cosas por las que ni paso, ni entiendo, ni respeto y sobre todo, sobre las que no puedo ni debo callarme.Y que conste que no voy a lapidar a ninguna religión en particular porque considero que todas y cada una de ellas han excedido los límites y cometido autenticas y atroces barbaridades en nombre de sus dioses. 

Incontables son los casos de crueles muertes, a manos de sus padres o maridos, de infinidad de mujeres musulmanas, por negarse a matrimonios concertados con ancianos o por, lo que es aun más cruel, por ser violadas. Os pondré como ejemplo, este caso ocurrido el pasado año:

Una afgana, condenada a 12 años por ser violada

Está acusada de adulterio porque la agresión fue hecha por un hombre casado

En este caso, Gulnaz, de 17 años, fue violada por el marido de una de sus primas. Pero como el hombre estaba casado, la pobre chica fue juzgada y condenada 12 años de prisión por adulterio. Eso, o renunciar a la pena, contrayendo matrimonio con su violador. Y todo esto, para cumplir las enseñanzas de una religión que reza esto entre su doctrina: "se permite a los padres casar a sus hijas pequeñas, incluso si estas están en la cuna. Sin embargo no les está permitido a sus maridos mantener relaciones sexuales con ellas, hasta que las niñas sean capaces de ser colocadas debajo y mantener el peso de sus maridos". Vamos, todo un ejemplo de fe, ¿verdad?

¿Y el cristianismo? Religión mayoritaria pero no por ello más coherente. Y es que soy de las que cree que esta doctrina está plagada de incoherencias, partiendo de que no entiendo a una religión basada en la muerte y crucifixión de su dios, para empezar, a parte de muchisimas cosas más a las que no consigo encontrarle explicación. Por ejemplo ¿explicarme algo que nunca he entendido demasiado bien? Se supone que Dios creo a Adán y a Eva, le expulsó del paraíso y bla bla bla. Muy bien, hasta aquí, "entendible"... Después, estos dos, engendraron a Caín y a Abel, y como ya es por todos sabido, uno mató al otro. Bien, y aquí es donde llega mi duda. Si supuestamente, en ese momento de la historia, sobre la tierra solo estaban, Adán, Eva y Caín, eso quiere decir que, o Caín procreó con su madre o la raza humana se hubiera extinguido ¿no? Y voy más allá. Después, de hacerlo, y Eva dar a luz a sus "hijos-nietos", estos, tendrían que haberse reproducido o bien entre ellos o de nuevo con sus padres o abuelos para perpetuar la especie ¿verdad? ¿Y de eso no habla la biblia? ¿Eso no es inmoral, y totalmente alejado de cualquier doctrina religiosa? ¿O es que han decidió mirar para otro lado en este asunto?

Pero no solo con el incesto es con lo que esta religión hace la vista gorda ¿eh? La inquisición, las cruzadas, la prohibición del uso de métodos anticonceptivos, la caza y persecución de lo que ellos llaman "sodomitas", y cientos y cientos de barbaridades cometidas a lo largo de la historia en nombre de la Cruz.

En relación con este tema, y por quitarle un poquito de hierro al asunto, quiero mostraron un vídeo que me han hecho llegar y con el que espero sacaros una sonrisa....




En definitiva, que entiendo  que la muerte sería algo mucho mas temible si la gente no contara con algo a lo que agarrarse y ese es el principal fin de cualquier religión. Comprendo que la gente, por seguir sus creencias, lleve a cabo rituales o celebraciones. Me parece genial que exista la variedad de opciones religiosas que coexisten actualmente para que cada uno pueda decidir con que creencias se siente más identificado. Hasta ahí bien, lo respeto todo, pero si hay algo que no pueden pedirme que respete son los radicalismos ni los fanatismos. No concibo que nadie pueda llegar a justificar muertes "en nombre de Dios". Sigo sin comprender como 6 millones de judíos pudieron ser perseguidos y asesinados  por el simple hecho de no compartir la misma ideología de sus asesinos. Estoy harta de tener que cambiar de cadena cada vez que empieza el telediario porque cada día cuenta una noticia nueva sobre asesinatos, guerras o masacres protagonizadas por auténticos fundamentalistas que se justican diciendo que actúan en el nombre de su dios. 

Y por encima de todo estoy aburrida de las dobles morales y de las demagogias baratas que intentan vendernos la gran mayoría de lideres religiosos sobre valores, sobre la importancia de la generosidad o la necesidad de sacrificio hacia el prójimo, y tantos y tantos discursos que realizan esos si, sentados sobre sus tronos y vestidos con sus suntuosas túnicas.

Y en ese sentido, quizás por cercanía o quizás por numero de seguidores, la mayor crítica si que tengo que hacerla hacia la iglesia católica; iglesia abyecta donde las haya, no solo por consentir y encubrir los incontables casos de abusos a menores cometidos por "militantes de sus filas", sino por las cifras de dinero que no solo acumula, sino derrocha. Dinero que bien podría ser utilizado en todas esas causas con las que tanto se llena la boca. Os pondré un ejemplo: año 2011, visita del Papa a España. ¿Alquien sabe a cuanto asciende la cantidad de dinero que nos costó a todos los españoles esta visita? Pues os sorprenderá saber que, y según fuentes oficiales, asdenció a más o menos 50 millones de euros, lo que supone casi 23.000 € por CADA MINUTO que el papa pasó en suelo español. Y ahora, que me expliquen a mi si no podríamos haber prescindido de tan "celebre visita" (y por si no soy lo suficientemente clara, diré que es pura y dura ironía) y haber utilizado semejante cantidad para invertir en sanidad, educación, empleo o tantas cosas que necesitan mejoras en este país. 

Obviamente no soy tan presuntuosa como para pensar que el papa en persona va a leer lo que yo escriba pero como soy de las que piensa que nada es imposible, aprovechare para decirle al mismísimo Benedicto un par de cositas. Primero, que vuelva a leer (si es que la ha leído realmente) esa preciosa biblia suya, y que reflexione sobre que quiso decir Mateo (mateo6 21-23 exactamente) con aquello de "no acumular riquezas en la tierra sino en el cielo". Segundo, le preguntaría, desde el mas absoluto respeto, eso si, si no se le cae la cara de vergüenza con simplemente lo que gasta en vestuario, teniendo en cuenta, para el que no lo sepa, que si el papa llevara su ropa a uno de esos numerosos puntos de "compro oro", solucionaríamos el hambre en África.Y tercero, me gustaría saber como tienen la poca vergüenza de predicar sobre moral, sobre lo pecaminoso de la utilización de métodos anticonceptivos, sobre lo ignominiosa que es la homosexualidad. Como, no solo critican sino prohiben las relaciones prematrimoniales o demonizan tantas y tantas cosas teniendo en cuenta los cientos de abusos que he nombrado anteriormente, y sobre todo, si sabemos que no solo la mayor colección de pornografía y literatura de temática sexual se encuentra entre las posesiones del vaticano sino que este último es uno de los máximos inversores de los laboratorios Pfizer, fabricantes entre otras cosas de la famosa Viagra y de el anticonceptivo inyectable Depo-Provera. ¿incoherencia o simplemente pura rentabilidad?



Asi, que después de todo lo anterior y teniendo en cuenta, que entre los siete pecado capitales (que si no os los sabeis, no voy a ser yo la que os los cuente) y lo pecaminoso de la masturbación, las relaciones prematrimoniales, la homosexualidad y tantas otras cosas, el infierno va a estar tan abarrotado que vamos a tener que esperar más que en las filas del Inem para poder arder entre sus llamas. Ahi lo dejo....

10 comentarios:

  1. Buenas, me gustaría hacer varios comentarios sobre la que conozco en profundidad: el catolicismo. Además de decirte que me ha gustado tu artículo porque lo haces desde el respeto.
    Sobre Adán, Eva, Abel y Caín tal y como dice la propia Iglesia sólo es un cuento o relato para poder explicar la creación del mundo a personas de hace 5.000 años que no tenían otra forma de explicarlo. En aquellas fechas no tenían ni la más remota idea del Big Bang.
    Como es un tema de creencia, lo que no vamos a debatir es que había antes del big bang. Pero te puedo asegurar que el Papa se ríe del creacionismo.

    Una cosa importante es que el cristianismo no se basa en la crucifixión y muerte de su Dios, sino en la resurrección del mismo. Los ortodoxos no se identifican con el símbolo de la cruz por esta razón.

    Respecto a los viernes de Cuaresma veo bien hacer un pequeño sacrificio en no tomar carne.

    Respecto a los delitos cometidos por miembros de la Iglesia creo que no hay mejor frase que una de Jesús: al César lo que es del César, es decir los criminales a la cárcel y que cumplan con las leyes de los humanos.
    Lo har que la Iglesia es una organización de humanos y a estos debemos aplicarles las leyes de aquí.

    Con el oro del Vaticano no se acaba el hambre, hay que conseguir el progreso de esas sociedades.
    En la mayoría de ocasiones son regalos, es muy típico que unos padres regalen a su hijo una túnica o un cáliz.

    Y por último debemos dejar opinar a la Iglesia sobre moral, siempre y cuándo su opinión tenga cabida en nuestra sociedad de derecho, Y aún si cabe su opinión pero no la c compartimos pues la hacemos caso.

    ResponderEliminar
  2. Hola Alberto.

    Primero darte las gracias, no solo por leer mi post, sino por invertir tu tiempo en responderlo.

    Decirte que yo no considero que los católicos utilicen la crucifixión de Cristo como base pero si como estandarte. La cruz, es y ha sido siempre la enseña por excelencia de la religión católica.

    Por lo de no comer carne el viernes de cuaresma, ni lo defiendo, ni lo critico, simplemente no lo entiendo.

    Estoy totalmente de acuerdo contigo en que la gente que ha cometido delitos en nombre de su dios deberia ser juzgado por las leyes de los hombres. Lo que critico, es que por desgracia, la gran mayoria de esos crimenes, siguen y seguirán impunes.

    Sobre eso de que con el oro Vaticano no se acabaría con el hambre: ¿estás seguro? ¿realmente eres consciente de la fortuna vaticana? No hablo unicamente de las vestimentas papales, por supuesto. Hablo de sus posesiones tanto inmobiliarias como artísticas. Hablo de sus innumerables inversiones en empresas, incluso la propiedad de muchas de ellas. Hablo de las cifras que manejan, bien sea por cobro de entradas, tributos o incluso donaciones o limosnas, como por las cantidades que reciben de varios gobiernos. Para mi, es totalmente incompatible predicar un voto de pobreza mientras se sujeta un cetro de oro.

    Y sobre dejarles opinar sobre moral, creo que despues de todo lo anteriormente expuesto, de los crimenes, de las riquezas, y de las cantidad de incoherencias a las que hacen gala dia tras dia, por lo menos para mi, han perdido totalmente ese derecho.

    Pero ¡ojo! Quede siempre por delante, que esta solo es mi opinión y que en ningún momento me he sentido en posesión de la verdad absoluta ¿eh? Que quede claro!!

    Una vez más, darte las gracias por tu interés. Espero que sigas igual de atentamente el resto de los post y espero contar con tu opinión en todos ellos.

    Un cordial saludo.

    ResponderEliminar
  3. Solo un dato: (Génesis 5:4)
    Y fueron los días de Adán, después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.

    Si engendró hijos e hijas, lo lógico es que la mujer de Caín fuera su hermana, o sobrina o similar.

    -Scar-

    ResponderEliminar
  4. Inés cuando hablo del oro del Vaticano, creo que por la conversación debemos diferenciarlo claramente para no perder tiempo en cosas en las que estaremos de acuerdo:

    - Obras de arte: Capilla Sixtina, cálices de oro, retablos, etc. Es un patrimonio artístico que no tendría sentido deshacerse; solo hay que ver en España como la gente despilfarra en pasos de Semana Santa.

    - Las inversiones en empresas no es el cometido de la Iglesia, en eso estamos de acuerdo porque su objetivo debe ser pastoral.

    - El dinero de donaciones y limosnas va en su gran mayoría a los pobres y el mantenimiento de los inmuebles religiosos como parroquias y ermitas. Son los párrocos los responsables de su administración.

    Por otra parte sobre el cobro de entrada, yo considero que hay que disuadir a los que solo van a observar el arte religioso para que los que acuden a los ritos religiosos disfruten de dichos ritos.

    Una pregunta, si vendiéramos todo el oro y propiedades de la Iglesia es evidente que tendríamos para mucha comida durante x tiempo pero, ¿cuando se acabase como alimentamos a los necesitados?

    El Vaticano es responsable que estados como el español le den dinero, es responsable el país.

    Quería volver a puntualizar lo de no comer en carne los viernes en Cuaresma, según tengo entendido viene de antiguamente cuando la carne era mucho más cara y tal y tal ( y como de costumbre los ricos podían comerla) pero al fin y al cabo es un sacrificio donde podemos probar nuestra capacidad como ser humano que puede hacer o no hacer según su voluntad.
    En mi caso en particular se trata de una tradición y la cumplo más por mi madre que por otra cosa ya que si ella lo cumple y cocina con esa condición, creo que lo mejor es abstenerme de carne por respeto a ella.

    "Lo que critico, es que por desgracia, la gran mayoria de esos crimenes, siguen y seguirán impunes." Es culpa solo de la Iglesia o ¿nosotros como sociedad también somos culpables?

    Personalmente soy de los que piensa que Iglesia somos todos (me refiero a los que nos consideramos católicos) y Cáritas me es más importante que todo el colegio cardenalicio.

    En fin todo creo que convergemos en una cosa: en todos los sitios hay que limpiar la porquería y además de predicar hay que obrar.

    PD: Apreciado anónimo, el Génesis no es más que una explicación para hombres de hace 5000 años.

    ResponderEliminar
  5. Por cierto se me olvidaba proporcionar mi crítica a esos fanáticos.
    No entiendo ni comprendo a los que se desviven por las procesiones de Semana Santa, cuando son lo menos importante de la misma. Lo más importante son las misas y en particular la misa de vigilia pascual del sabado santo al domingo santo de resurrección. Es el oficio religioso más importante del año para un cristiano.

    Hay gente que adora imagenes cual idolatras, yo veo todas las figuras iguales, todos los Cristos me parecen iguales y todas la virgenes me parecen iguales; solo diferencio a la patrona de mi ciudad aunque no sería raro que la confundiese con otras.

    Si llueve mejor para los agricultores que en este país es más importante es la lluvia que una procesión; y si eres católico dentro del templo no llueve y puedes llegar con tu paraguas.

    ResponderEliminar
  6. Buen repaso a la religión. Comparto muchos puntos de la crítica, aunque yo que creo que los principales desaguisados que sigue organizando la Iglesia en el siglo XX y XXI tienen que ver con el sexo, con el trato a los homosexuales y el trato a la mujer. Los desaguisados que organizó en el siglo XVIII y XIX (y hasta el siglo XX en algunos países atrasados como España) fueron contra la ciencia, el liberalismo y la democracia, también lucho contra otros "ismos" y siempre contra la libertad de expresión. Frente a todo eso, que ha hecho y hace más complicada la vida de millones de personas (y de millones de no católicos) que tenga más o menos riquezas acumuladas es algo anecdótico. Bien, es un club privado, puede ser lo rico que quiera y en teoría podría hacer lo que quisiera siempre que no se dedique a quemar demasiadas brujas, pero también es una gigantesca organización y hasta un Estado ¿seríamos tan comprensivos si una organización seguida por millones de personas discriminará a los negros como discrimina la Iglesia a la mujer? Yo creo que no, que ya hace años que la Iglesia estaría apechugando con protestas y acciones de otros Estados y de celebridades como las que tuvo que sufrir el gobierno racista de Sudáfrica, sobre todo en las últimas décadas del siglo XX. Con la Iglesia en cambio asistimos a una pasividad internacional incomprensible, aunque es cierto que esa política con respecto a las mujeres no le ayuda precisamente a captar adeptos, al menos en los países más ricos. Con la homosexualidad y el sexo en general pues igual, últimamente casi peor, porque no se limita a discriminar a sus homosexuales, trata también de extender las discriminaciones y sus majaderías sobre el sexo al resto de la sociedad entorpeciendo leyes que son para todos, cambiándolas hacia sus enfoques y haciendo en general oscurantismo sobre esos temas en la educación, en la sanidad, y en cualquier sitio siempre que puede.

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. Hola Heli. Gracias por compartir tu opinión; ha sido de lo más interesante, creeme. Me encanta comprobar que hay lectores a los que les interesan los temas que expongo, que utilizan un cachito de su tiemo en dedicarlo a escribir en mi espacio y sobre todo, me alegra comprobar que es posible debatir sobre temas tan comprometidos como son las creencias religiosas, desde diferentes puntos de vista, y sobre todo desde el más absoluto respeto.
    Un cordial saludo y una vez más, GRACIAS!!

    ResponderEliminar
  9. Un gusto comentar. Además como ya le había caído un católico en los comentarios, tenía que caerle un ateo. :)

    ResponderEliminar
  10. .Solo por que no hay una creencia. Creen que tienen la razon nadien.

    ResponderEliminar