¿Se puede tener menos vergüenza?

Os juro que durante todo el día de hoy he estado pensando temas sobre los que escribir pero al no conseguirlo pensé que hoy no habría publicación que compartir con todos vosotros. Pues bien. Eso ha cambiado radicalmente cuando, al llegar a casa, y encontrarme con esto al poner la television:

Toni Cantó: ´La mayoría de las denuncias por violencia de género son falsas´

El actor origina una polémica tras insinuar que el Gobierno y los fiscales "no las persiguen" porque suponen una gran fuente de ingresos a través de fondos de la UE

Y es que parece, que este señor no tuvo suficiente con la polémica que suscitaron sus declaraciones sobre el derecho o no a la vida de los animales, que ahora se atreve a provocar de nuevo con otra más de sus controvertidas afirmaciones.

Este señor está empezando a calentarme tanto que si no fuera porque me considero una persona educada y contenida, en vez de cagarme en la leche que en su día le dieron a mamar, lo haría con toda tranquilidad en la madre que lo parió directamente. Pero como insisto, quiero mantener en la medida de lo posible mi nivel de educación, voy a limitarme a decir que pienso que es un auténtico imbécil y que no entiendo como alguien que opina de esa manera puede ser miembro de la Comisión de Igualdad.

Me parece vergonzoso que alguien que supuestamente pertenece a una comisión que intenta defender los derechos de grupos minoritarios, como pueden ser las personas que se someten a cambios de sexo o los propios casos de violencia de genero, se atreva, sin un ápice de vergüenza a hacer, vía twitter, este tipo de declaraciones tan miserables:

Toni Cantó ‏@Tonicanto1

Sabías que un tercio de las muertes por violencia doméstica en España son hombres?

Pues bien, Sr. Cantó: MENTIRAAAAAAA!!!! Una más de todas las que salen por su boca. Si se molesta usted en contrastar un poquito la información antes de soltarla a la ligera en una red social, y más sabiendo que sus palabras ya están en el punto de mira, descubrirá que, según datos oficiales, la realidad es ésta:

El número de mujeres muertas por sus parejas o ex parejas masculinas a lo largo de 2011 ascendió a 62, según consta en el Informe sobre víctimas mortales de la violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja en 2011 elaborado por la sección del Consejo General del Poder Judicial perteneciente al Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género.

El número de hombres que perdieron la vida presuntamente a manos de sus parejas o ex parejas ascendió a siete en 2011 al igual que en 2010. De ellos, cinco murieron a manos de una mujer y dos a manos de otro hombre.

Siete frente a 62 en el año 2011 Sr. Cantó. Lo que supone un 12% de la cifra total. Un 12% y no más de un 33% como usted ha querido defender, y todo esto obviando que muchas de estas estadísticas se ven distorsionadas si tenemos en cuenta que  muchas veces los casos de suicidio de hombres que se ven inmersos en algún proceso de separación se ven reflejados también en este tipo de cómputos.

Pero ni se os ocurra pensar que esto acaba aquí ¿eh? Nada que ver. Este individuo de inteligencia diferida, o hablando vulgarmente para que él mismo pueda entenderme, retrasado con todas las letras, siguió cargando tintas diciendo esto:

Toni Cantó ‏@Tonicanto1

Sabían q UE paga 3.200 euros por cada denuncia por malos tratos?Desde 2004 nos han entrado así 2.080.000.000 eu.Qué gobierno renuncia a eso?

Pues no, Sr. Cantó, no lo sabíamos, pero por una razón de lo más sencilla. Porque esto, una vez, más también es MENTIRA. 

España recibe diez millones de euros del Fondo Social Europeo para temas de igualdad. De ese total, un 1,1 millones se invierten de manera exclusiva a las cuestiones relacionadas con la violencia de género.

Si se molesta en usar la calculadora con la que seguramente cuenta su móvil y hace una simple cuenta descubrirá que 1.1 millones anuales multiplicado por los 10 años que han transcurrido desde el 2004 supone una cifra de 11 millones, que observará está un pelín alejada de los 2080 millones que usted ha afirmado tan rotundamente, queriendo además insinuar que nuestro gobierno trafica literalemente con los casos de muertes por violencia de genero.

Pero bueno, como de cobardes está el mundo lleno, parece ser que su metida de pata ha sido tan monumental que ha tenido que bajarse los pantalones y pedir disculpas:

Toni Cantó ‏@Tonicanto1

Pido disculpas. Me he equivocado al dar por contrastados unos datos de Feder.Gen sobre un tema tan grave como es la violencia de género

Pues bien, muy Sr. mio, voy  a referirme a mis palabras anteriores y decir que se libra usted porque tengo la firme intención de conservar mi educación, porque sino, tenga claro, que sería muy directa en indicarle en que orificio de su cuerpo puede meterse sus tardías disculpas.

Y espero, sinceramente que todas esas mujeres que cada día tienen que aguantar los golpes y humillaciones de sus parejas, que esos niños que duermen aterrorizados de sus padres, y las familias de todas esas mujeres muertas de forma injusta y cruel a manos de sus marido, no tengan la misma intención que yo, y dejen su educación de lado para decirle de forma muy clarita las cuatro cosas que usted se merece.

Así mismo, espero que quien demonios dirija su partido (UPyD) que es algo que realmente no me importa lo más mínimo, dicho sea de paso, que las asociaciones de lucha contra la violencia de género, o incluso el mismisimo Consejo Superior del Poder Judicial si es necesario, primero, tomen cartas en el asunto para impedir que alguien de su categoría moral forme parte de una comisión que lucha contra lo que usted tan ferreamente critica y segundo, hagan posible que alguien como usted no cuente con las plataformas mediaticas de las que dispone para hacer este tipo de declaraciones que, desde luego dejan muy claro hasta donde llega su nivel de ética y su valor como ser humano.

And the oscar goes to....

Acabamos de ser espectadores de la Ceremonia de Entrega de los Oscars de Hollywood, en la que, estemos de acuerdo o no con el veredicto, se han entregado las estatuillas a los personajes más relevantes del séptimo arte de este ultimo año. Pues bien, a mi, aprovechando la ocasión, también me gustaría hacer mi propia Ceremonia de Entrega y otorgar mis más que particulares "premios" a los personajes que yo considero más han marcado este último año...

Comencemos:

"MEJOR" PELÍCULA: 

El caso Marta del Castillo. Y es que este suceso ha sido, desde el principio una película más digna de la aburrida sobremesa de cualquier domingo que algo que pudiera vincularse con la realidad. Cambios de versiones, mentiras e incluso disparates judiciales. Esta familia ha tenido que contemplar como unos chavales no solo han matado y hecho desaparecer el cuerpo de su hija (y vete tú a saber cuantas atrocidades más de las que nunca nos enteraremos) sino que se han reído impunemente tanto de ellos, como de los cuerpos de seguridad, cambiando tantas veces como les ha dado la gana de versión (creo que en concreto han sido 9 veces) y haciendo que el estado lleve gastados más de 600.000 € en la búsqueda infructuosa del cuerpo de esta pobre niña. Y todo, para que apenas  4 años después de ocurrir los hechos, varios de los implicados, ya sean de forma directa o indirecta en este crimen,  se paseen libremente por ahí. Realmente ¿a alguno de vosotros os extraña que la madre de esta chica diga que la justicia en este país está muerta?

"MEJOR" DIRECTOR: 

Juan Carlos I, rey de España. Y es que este hombre podría considerarse de una forma literal como el "director" de nuestro país ¿no? Aunque después de todos los acontecimientos que han salido a la luz en los últimos meses sobre este "personaje" y en los que se ha visto implicado, ya sea directamente, como en el caso de las cacerías de elefantes de Botswana o indirectamente, como la implicación de su yerno en un caso de corrupción, la popularidad del Rey de España se ha visto bastante deteriorada, hasta el punto de que ya son mucho los que piden su "jubilación forzosa". 

"MEJOR" ACTOR: 

Mariano Rajoy. Lamentablemente este señor ya no puede considerarse más que eso. Un actor que se presenta frente a su público interpretando un papel, más digno de telecomedia de serie Z, todo hay que decirlo, y que cambia su argumento en función de las necesidades del guión. A este señor parece que no le importa contradecirse y hacer, manteniendo la cara bien alta, todo lo contrario de lo que prometió que haría en aquellas jornadas de campaña. Al final, se confirma que el refranero popular está cargado de sabiduría y este hombre es el claro ejemplo de: "donde dije digo, digo.......recorte".

"MEJOR" ACTRIZ: 

Olvido Hormigos. Ésta mujer, muy a su pesar, se convirtió en eso mismo, en la actriz protagonista de su propia "película" al salir a la luz un vídeo erótico suyo que inicialmente se pensó que iba dedicado a su marido pero que más tarde se supo que el verdadero receptor era su amante y que fue este mismo el que colgó el vídeo en la red. Estoy convencida de que esta concejala del pequeño municipio de los Yébenes nunca se imaginó convertida en la "Lucía LaPiedra" del 2012, aunque lo que si es cierto es que ha sabido rentabilizar este suceso de una manera expectacular, porque ya se expecula que por su aparición en un nuevo formato televisivo va a recibir la friolera cifra de 30.000 € por programa. Ahi es nada.

"MEJOR" FOTOGRAFÍA:

Esta fotografía ha recibido el premio Pulitzer 2012, el más alto galardón en lo que a fotografía se refiere. Y aunque queda claro que no es la imagen más bonita del mundo ni la que más nos gustaría que nos viniera a la cabeza si pensamos en lo acontecido durante el pasado año, si somos realistas, si que es una de las que más patente deja la situación que atraviesan varios países actualmente y por desgracia es también, una de las imágenes que más tiempo ocupan en la parrilla informativa de todos los noticiarios mundiales.

En concreto esta muestra a una niña llorando de miedo, rodeada de cadáveres y heridos, tras el ataque de un terrorista suicida en un santuario de Kabul.

"MEJOR" CORTOMETRAJE DE FICCIÓN: 

Matanza en Newtown (Connecticut). Esta es una de esas cosas que todos desearíamos que fuera eso precisamente, un corto de ficción ¿verdad?. Y es que sigue sin entrarme en la cabeza que pueda haber gente, que sin más ni más, se levante una mañana como otra cualquiera y lleve a cabo un acto tan brutal como éste. Aquel viernes de diciembre, Adan Lanza, de tan solo 20 años, y tras haber matado ya a su madre de un disparo en el apartamento que compartían, se dirigió a la escuela Sandy Hook, y sin apenas mediar palabra, asesinó a tiros a 20 niños y seis adultos, profesores del centro y después se quitó la vida de un disparo.

Nunca entenderé porque este tipo de desequilibrados, entre los que incluyo también a los que asesinan a sus hijos o mujeres o cualquiera de estos seres indeseables que cometen este tipo de actos del todo reprobables no se dan un tiro en la cabeza antes de realizar esas acciones o si tan valientes se consideran, porqué, en lugar de suicidarse, no se entregan y admiten la pena que les impongan por algo que según ellos, y en la mayor parte de los casos, hacen por una razón, estúpida e incoherente para mi, pero de lo más justificada para cualquiera de ellos. Me vais a permitir la licencia de perder la educación por un instante para decir que este tipo de personajes confirma mi teoría de que, por desgracia, el mundo está lleno de hijos de puta.

"MEJOR" CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN: 

El fin del mundo. Nos tiramos meses oyendo hablar del fin del mundo. Prensa, radio y televisión utilizaron este tema como catapulta para innumerables programas, campañas y más. Anuncios de televisión, macro fiestas, y toda serie de actos tuvieron este hecho como referente. Incluso, hubo un comunicado oficial por parte de la NASA desmintiendo este acontecimiento. Psicosis, locura, y desvaríos que concluyeron en lo que se esperaba..... El mundo sigue, va de culo, y sigue de milagro, pero sigue.

"MEJOR" BANDA SONORA: 

Stop desahucios. Y es que esta ha sido sin duda la banda sonora que ha acompañado al 2012 y que por desgracia sigue acompañando este año que acaba de empezar. Nos despertamos cada día con una nueva noticia en relación con este tema o con un nuevo suceso, ya que este asunto ha generado no solo manifestaciones e incluso peticiones de moratoria y suspensión al ministerio de Justicia sino, y por desgracia más de 20 muertes por suicidio entre los años 2012 y 2013

"MEJOR" CANCIÓN:

Gangnam style. Muy a mi pesar porque ha llegado un punto en el que odio esta canción con todas mis fuerzas, creo que ha sido, sin duda la canción más escuchada, parodiada, versionada y repetida hasta la saciedad del 2012. Nadie puede decir que no la ha escuchado, y lo que es aun peor, creo que nadie (y lamentablemente me incluyo) puede decir que no la ha bailado. ¿Podremos explicar esto a nuestros hijos dentro de 20 años? Y luego nos reíamos del baile del pollo frito.......

"MEJOR" MONTAJE: 

El vatileaks. Este es el nombre que se le ha dado al mayor escándalo que el Vaticano ha sufrido en el último siglo; la filtración de una serie de documentos confidenciales que sacan a la luz una amplia red de corrupción, nepotismos y favoritismos relacionados con contratos firmados con precios inflamados por parte de cardenales del propio Vaticano. Eso sumado al escandalo de la existencia de seminaristas que se prostituían y del descubrimiento de un miembro del coro vaticano que ejercía como proxeneta a catapultado la dimisión de Benedicto XVI, aunque oficialmente quieran dar a entender que ha sido una decisión propia basada en su edad y bla bla bla.... 

"MEJOR" VESTUARIO:
Juegos Olímpicos Londres 2012. Y es que como ya no tenemos suficiente con ser la vergüenza de Europa en cuanto a políticos, corrupción, economía, índices de paro, sucesos, recortes, PIB, y una larga lista de etcéteras, tenemos que añadirle un motivo más presentándonos de esta guisa ante todo el mundo:

Lo raro es que los franceses no aprovecharan esto para sus guiñoles, porque esto SI lo hubiera merecido.....

OSCAR HONORÍFICO:

Aquí me vais a permitir que deje ver mi lado más ñoño y que otorgue el Premio Honorífico a todos aquellos que me animan cada día a seguir escribiendo. A todos, amigos o no, que cada día leen mis publicaciones, las comentan, las siguen o incluso las critican. A todos los que habéis hecho posible que "larealidadsiempreesrelativa.blogspot.com" se haya convertido en algo tan real y tan gratificante. Así, que para todos vosotros, no solo es este premio sino mi más sincero agradecimiento. ¡¡¡¡¡ Muchas graciaaaaaaas!!!!!

Si eres feo: ¡¡¡Tápate!!!

Y ojo, que no lo digo yo ¿eh? Ya que aunque os parezca increíble, y aunque obviamente no con estas palabras textuales, esto ha sido algo que ha salido de la boca de Antonio Vélez, secretario ejecutivo de la Federación Empresarial de Ocio y Restaurantes de Canarias (FECAO)

Os explico: El ayuntamiento de San Bartolomé de la Tirajana (Las Palmas de Gran Canaria) restringió el pasado mes de diciembre a varias zonas acotadas la práctica del nudismo, pero recientemente ha revocado esa ordenanza municipal, ya que según parece, no contaba con las competencias oportunas para prohibir las prácticas del nudismo en sus costas.

Hasta aquí todo entendido ¿no?. Bien, pues seguimos. Este cambio de normativa ha generado en el Sr. Antonio Vélez un descontento tal, que ha enviado un comunicado en nombre de la FECAO exponiendo, no solo su absoluta postura contraria a este cambio sino su total decepción y pesadumbre, ya que según esté señor explica en el citado escrito

"La Federación Canaria de Ocio, considera que permitir el desnudo en todas las playas del municipio San Bartolomé de Tirajana es un principio es inmoral, y podría ser no bien visto por la mayoría de los turistas, es por lo tanto, un acto, que al menos consideramos, que el ayuntamiento tiene ganas de tener discusiones...."

"(…) defendemos que existan zonas, restringidas a este modelo turístico, el desnudo, pero no podemos defender que estos se paseen por todas las playas con el cuerpo desnudo, además este hecho, el pasear desnudos, también despierta nuestras mas bajas emociones y suele interponerse en el comportamiento recto de todo hombre o mujer, dando un segundo plano al pensamiento racional, además debemos conservar y respetar la costumbre de ver gente vestidas, en lugar de desnuda (…)"

Muy bien, vayamos por partes: ¿Permitir el desnudo en sus playas es algo inmoral? Pues bien Sr. Vélez, primer informarle de que:

Desde 1978, con la aprobación de la Constitución, no es posible apelación alguna en nuestras leyes a consideraciones de tipo "moral". Ninguna moral en especial prevalece sobre otra a la hora de ser protegida por las leyes. El derecho al desnudo, por tanto, se deduce de nuestra Constitución (Art. 1º; Arts. 14, 17 y 20; Arts. 138, 139 y149).

En 1989, el artículo 431 del Código Penal, sufre una transformación de cara a suprimir las consideraciones de índole moral, que eran inconstitucionales. Desde ese momento el nudismo pasa a ser legal en cualquier espacio público. En 1995, con la aprobación del nuevo Código Penal (el de la democracia) se reafirma la desaparición de los articulados contrarios a la Constitución, por lo que definitivamente el "escándalo público" deja de existir como delito. Desde entonces es absolutamente claro que EL NUDISMO ES PLENAMENTE LEGAL, en cualquier PLAYA, río, parque, etc...

Así que apelar a una supuesta falta de moral, no solo es estúpido sino anticonstitucional. Además, "insinuar" que el hecho de ver un cuerpo desnudo puede inducir a "desatar nuestras más bajas emociones" es como declarar abiertamente que somos seres cavernícolas, que pierden la razón al ver una teta, y que acudimos a las playas, no con la intención de disfrutar del sol, la arena y el agua sino a soltar el supuesto "degenerado pajillero adolescente" que según usted parece creer, todos llevamos dentro.

Pero  ni se os ocurra pensar que las perlitas soltadas por el Sr. Vélez han acabado aquí ¿eh? No, no no. Continuamos. No contento con esto, el secretario ejecutivo siguió sorprendiendo con estas declaraciones:

"Un Hombre o Una mujer vieja, de carnes flácidas o voluminosas masas, nunca podrá tener otro desnudo que el desnudo grosero y repulsivo. Su presentación inspirará lástima, burla o repugnancia"

"Un chico joven o una mujer joven, de bellos rostros y bien proporcionadas formas, que se presente desnudos completamente en escena, ya inmóvil, ya realizando movimientos lentos y artísticos, sin actitudes ni gestos provocativos, ni afeites que exageren o aviven los tonos naturales de determinadas partes del cuerpo (…)"

"(…) la presentación de un joven o una mujer en estas condiciones jamás podrá ser calificada de inmoral, ni despertar en el público su desnudo otra cosa que delicados sentimientos de arte y belleza, aún para los individuos de más groseros sentimientos, de talento más limitado, de capacidad artística más reducida y de vida y costumbres más provincianas"


Y esto señores lo dice este señor:

Un hombre que estoy segura nadie (o casi nadie porque para gustos los colores) podrá considerar "joven, de bello rostro y bien proporcionadas formas".

Y ahora es cuando a mi me surgen un par de dudas. Si según su palabras, el cuerpo de un/a chico/a joven jamás podrá ser calificado de inmoral y lo único que desata son sentimientos de arte y belleza (que hasta donde yo se, son dos palabras que no se consideran "sentimientos" desde un punto de vista sintáctico y gramatical), y el cuerpo de un/a anciano/o o una persona gruesa provoca lástima, burla y repugnancia. ¿A que tipo de desnudo se refería con esos que iban a desatar nuestras más bajas pasiones?
Y otra más... ¿En que especie de caverna perdida de que valle olvidado se crió usted o que educación retrógrada y anticuada ha recibido para pronunciar palabras como "afeites que exageren o aviven los tonos naturales de determinadas partes del cuerpo..."? ¿O acaso es usted uno de esos fetichistas que se deleitan con la visión de cuerpos sin depilar, con entrepiernas frondosas y axilas rebosantes y que ven el cuidado personal y la estética como algo indecente y de lo más impúdico?

Me sigue pareciendo increíble que en pleno año 2013 sigan existiendo especímenes de este tipo pero aun me parece mas inconcebible que haya medios de comunicación que den cabida a este tipo de noticias absurdas e inverosímiles a la par que ofensivas, insultantes y de lo más humillantes.

Y ya puestos, me atrevería a dar un consejo a todos los miembros de la FECAO: si yo fuera ustedes, me plantearía sopesar que solución les sale más rentable, si la de elegir un nuevo secretario ejecutivo, uno con una mentalidad más abierta, con un índice de inteligencia un poquito más algo que el de una sombrilla de playa y con una mentalidad más acorde con nuestros tiempos que con la época de la Inquisición Española o  la de  plantearse averiguar que tipo de psicotrópicos está consumiendo este hombre que sin ningún tipo de vergüenza ni pudor es capaz de firmar con su nombre y apellidos un comunicado como este, plagado de estupideces y en el que solo le ha faltado solicitar que vuelva a entrar en vigor la ley de "vagos y maleantes".

Lo que soy es lo que ves...

¿Nunca os ha pasado que empezais una conversación, quizás con alguien con quien habláis a menudo o no, eso no es relevante, y cuando esa conversación acaba, tu cabeza empieza a dar vueltas, a girar y girar, a pensar y es entonces cuando te das cuenta de cosas en las que quizás no habías reparado hasta ese momento? Es lo que tiene el subconsciente ¿no?.

Bueno, pues yo hoy he tenido una de esas experiencia. Una de esas charlas que empiezan sin importancia pero acaban abriéndote lineas de pensamiento más profundas de lo que imaginabas. Y ha sido justo después de esa conversación cuando he empezado a plantearme el como soy, el como me ven, el como intento que me vean y lo que es aún más importante, hasta donde me importa.....

Intentaré explicarme poniendo un ejemplo. El otro día, en una de esas habituales y divertidas conversaciones entre amigas, de esas en las que pones las cartas sobre la mesa y dejas ver tu auténtico "yo", salió el tema, típico y recurrente donde los haya, todo hay que decirlo, de como serían nuestras vidas en caso de separarnos De volver a encontrarnos en el mercado. De ser libres para empezar de cero. Lo sorprendente es que, en el 80% de los casos la respuesta es siempre la misma. Empezando claro está por el típico "ufff, que no me pase porque yo soy muy feliz" al que siguen una multitud de "y yo" "y yo" "por supuesto", todas las opiniones concluyen con un "no volvería a casarme" "viviría la vida" y la sorprendente aunque más habitual de lo que cualquier hombre podría suponer "yo sería muy puta". Y es que al final, y aunque ninguna lo reconocerá abiertamente, esa es una frase que todas (o insisto, casi todas) hemos pronunciado en algún momento de nuestra vida ¿o no?

Y entonces, y aquí es donde viene mi reflexión, se confirma mi teoría de que hay una gran diferencia entre como soy (liberal, abierta y sin inhibiciones), el como me ven ( tradicional, estable y asentada), el como quiero que me vean (liberal aunque tradicional, abierta pero estable, desinhibida pero asentada), y lo fundamental de este asunto, el hasta donde me importa si estoy reconociendo que mandaría todo a la porra, pasaría de estabilidad y de inhibiciones, y viviría la vida.

Pues bien, ahora hago otra pregunta: ¿Por qué? ¿Por que ser de una manera, actuar de otra y desear proyectar una tercera, cuando en el fondo, lo fundamental radica en el nivel de importancia que cada uno queramos darle?

Suelo, o por lo menos, pretendo ser, una persona que se fija bastante poco en el qué dirán, qué pensaran, o como actuar. Mantengo desde hace años que la opinión que realmente necesito y que me importa lo suficiente es la de aquel que "mantiene llena mi nevera", y en esto, como en todo, que cada uno piense lo que le de la gana, y aunque reconozco que en más ocasiones de las que me gustaría, distorsiono mi carácter para adaptarme a las circunstancias o al entorno que me rodean, me sigue sorprendiendo la cantidad de gente que puede condicionar su vida por el qué dirán. Sigo quedándome boquiabierta al descubrir hasta que punto la gente vende su propia personalidad, limita sus emociones o coarta sus sentimientos, no solo por miedo a las opiniones ajenas, sino por un absurdo y ridículo "por si acaso".

Y llegados a este punto, me gustaría matizar que no soy una persona 100% transparente ni pretendo aparentarlo, pero el hecho de que no vaya por la vida con una tarjeta de presentación que diga: "hola, soy Inés, heterosexual, abierta, borde, irónica, y lo que opines me la suda" no quiero decir que no lleve ese lema como modo de vida. Puedo presumir de hacer de mi carácter mi seña. De no fingir una simpatía que no siento o de no vivir en función de las espectativas ajenas. Soy perfectamente consciente de que ni me sobran ni me faltan demasiadas cosas pero sí la suficientes como para no considerarme objeto ni de envidias, ni de adulaciones, pero si hay algo que tengo claro es que lo que soy es lo que ves y no es problema mio el nivel de aceptación que eso pueda generar. Para mi, es más fácil pensar que si mi culo es más grande de lo que a ti te gustaría, el problema es tuyo por no mirarme a los ojos ¿no crees?

Y ojo!!! tengo tantos complejos como el resto ¿eh? Pero tantos como autoestima y es por eso mismo por lo que la opinión ajena dejó de importarme hace ya mucho tiempo.

En definitiva. Que cada uno es libre de vivir como le de la gana. De pensar, actuar y limitarse hasta donde lo considere oportuno pero lo que es una verdad irrefutable y la experiencia me lo ha confirmado, es que en esta vida una cosa es lo que tu quieras decir, y otra muy distinta lo que el resto quiera entender, así que basada en esa teoría, y dando por hecho que nunca vas a tener a todo el mundo contento, ¿por qué no vivir como a cada uno le de la gana y limpiarse el culo (metafóricamente claro está) con lo que el resto pueda pensar? Es absurdo vivir dejando que otro sea el protagonisata de nuestra propia historia ¿No creéis?

Spain is different, ¿por desgracia?

Que España es diferente queda patente en muchos aspectos, desgraciadamente no todos ellos positivos. Quede por delante, y antes de seguir escribiendo, que me siento de lo más orgullosa de ser española, y más de ser riojana, aunque por circunstancias de la vida, haya acabado abandonando mi comunidad, pero eso no quita, para que considere que en muchos aspectos la estamos cagando pero bien.

Creo que cada día nos estamos convirtiendo más en lo que en boca de Antonio Machado podríamos llamar "una España de charanga y pandereta..." y me avergüenza imaginarme la opinión que fuera de nuestras fronteras tendrán de nuestro país.

Actualmente nuestro PIB (producto interior bruto) ha caído de tal manera que ocupamos el puesto número 14 a nivel mundial y dada nuestra Renta per Cápita, nos encontramos en el puesto 44 del ranking. Pero si estos datos parecen alarmantes, lo es más saber que ocupamos el lugar número 172 a nivel mundial, en lo que a tasa desempleo se refiere.

Pues bien, números a parte, y obviando la crisis mundial que no acecha, no solo en cifras, en rankings y en puestos estamos siendo superados por el resto de países.

El declive de nuestro país queda patente, cada día de forma más alarmante en situaciones como las que vivimos día a día. Por ejemplo, nuestro sistema sanitario. Hemos pasado de ser un país referente en lo que a sanidad pública se refiere, a convertirnos en literalmente "traficantes de salud". Sufrimos diariamente de cierres de quirófanos, o incluso de plantas enteras, de supresión de pruebas médicas, y de esperas interminables en intervenciones hasta ahora comunes. Reducción de personal, o de horas de consulta. Los recortes que el sistema sanitario ha sufrido en los últimos años es tal que ya ni siquiera nos asombra descubrir que son muchos los hospitales en los que ya no se facilita agua a los pacientes, en los que han dejado de proporcionarse jabón o pañales a mujeres embarazas, o incluso casos en los que es el mismo paciente el que tiene que llevar sus propias sábanas o incluso toallas. Y todo esto, mientras tenemos que soportar titulares como este:

MINISTRA DE SANIDAD

Ana Mato: 'Ningún español ha sufrido recortes en servicios sanitarios'

Pues bien, Sra. Mato, aquí solo hay dos opciones. O usted vive totalmente ajena a la realidad española y a lo que su ministerio se refiere y se atreve a soltar perlitas de este tipo, confiando en que hace ya tiempo que todo lo que sale de la boca de cualquier ministro ha dejado de parecernos, no solo interesante, sino cuanto menos inteligente, o confía demasiado en que los recortes que también ha sufrido nuestro sistema educativo nos hayan convertido en seres tan imbéciles que ni siquiera este tipo de frases estúpidas puedan llegar a ofendernos. Porque desde luego, lo que es obvio es que nadie en su sano juicio puede negar que nuestra sanidad pública no solo ha recibido un severo recorte, sino un hachazo en toda regla. ¿O el hecho de excluir 456 medicamentos de la financiación pública no debe considerarse un recorte? Sra. Mato, desde el mínimo respeto que puede usted provocarme en este momento, le diré que: "a otro perro con ese hueso".

Y continuando con los recortes, y ya que ha salido a colación, hablaremos también del sistema de educación pública, aunque quizás este, para la Sra. Mato tampoco ha sufrido ningún tipo de merma. Quien sabe. Quizás, no considere recortes el hecho de tener que pagar por las matriculaciones en FP, la subida del precio de las escuelas infantiles, la supresión del cheque-libro, el incremento de alumnos por aula para ahorrar en personal docente, el incremento de las tasas universitarias, la eliminación de bachilleratos, la no sustitución de profesorado y una gran suma y sigue que está convirtiendo nuestra educación pública en objeto de risas y burlas, a la par que en tema de innumerables protestas, huelgas y manifestaciones.
Si seguimos a este paso, acabaremos convirtiéndonos en un país de "miembros y miembras" de inteligencia atrofiada, y sino, tiempo al tiempo.

Y si hablamos de impuestos, ya es para echarse a llorar. Y no solo en lo concerniente a la subida de las tasas sino en lo que a la clasificación de los productos se refiere. Y es que, por ejemplo, el material escolar ha pasado de considerarse un bien de primera necesidad al que se le aplicaba un IVA del 4%, a ser un artículo de lujo gravado con el 21%. Algo parecido con lo que ha ocurrido con los servicios funerarios que también han pasado a considerarse un servicio de lujo. Cosa que no ha ocurrido con la prensa escrita y las revistas que mantienen su tipo al 4%. Y es que señores, vivimos en un país en el que morirse es considerado un "lujo" pero leer el Vogue ¿no?

Pero si después de leer todo lo anterior tenéis pensado volveros locos, ir quitandoos la idea de la cabeza porque eso ahora tampoco podemos permitírnoslo, ya que, hasta los medicamentos para tratar la esquizofrenia han sufrido el azote de la crisis.

El Lonseren inyectable de 100 miligramos costaba 4, 14 euros  y el nuevo medicamento que algunos pacientes han comenzado a inyectarse por prescripción facultativa cuesta en el mercado,  dependiendo de la dosificación, entre los 253,38 euros y los 519,97 euros la unidad.

Sra. Mato, en serio, ¿realmente sigue pensando que "ningún español ha sufrido recortes en servicios sanitarios"?

  En definitiva, somos un país único que destaca en victorias deportivas, en gastronomía, en folclore y en muchísimas más cosas dignas de reseñar, pero por desgracia también estamos a la cabeza en lo que a corrupción política se refiere, en cuanto a subidas de impuestos y bajada de calidad de vida. En recortes incoherentes, en falta de ayudas, subvenciones o prestaciones sociales.  Somos un país en el que el numero de políticos triplica a la cantidad de médicos. Un país en el que en lugar de sentenciar los crímenes ocurridos durante el franquismo, nos dedicamos a enjuiciar al juez que los destapa. Si hay algo que ha quedado claro es que "Spain is different" pero ¿por desgracia?

Belleza pero ¿a costa de qué?

Este fin de semana me ha llegado un mensaje avisándome sobre una lista de compañias que utilizan animales para experimentación y para probar sus productos antes de sacarlos al mercado.

Pues bien. Me ha dado por investigar este tema en profundidad y os aseguro que me he quedado boquiabierta con lo que he averiguado. Son realmente horrorosas las barbaridades que estos seres tienen que sufrir para testar los productos y lo que es todavía más repulsivo, el 75% de estas practicas son realizadas sin ningún tipo de anestesia. Los animales son quemados, escaldados, electrocutados y se les induce a la adicción a determinadas drogas. Frotan en su piel y vierten en sus ojos sustancias irritantes. Son infectados de VIH, cancer, hepatitis, sífilis y una incontable lista de enfermedades. Son sometidos a exposición de altas o bajísimas temperaturas o sometidos a un aislamiento completo en oscuridad total. Se dañan sus cerebros, se les extirpan los ojos, se rompen sus huesos. Son inyectados y obligados a inhalar gas, envenenados, o incluso utilizados para la prueba de misiles y demás armas.

La Unión Europea marcó el 01 de enero de 1998 como fecha límite para la utilización de animales en pruebas cosméticas, aunque esta fecha fue postpuesta y y no fue hasta 2004 que se prohibieron las pruebas con producto final. El problema es que sigue siendo legal  probar los ingredientes de forma individual, a pesar de que la ley no obliga a probar ningún producto cosmético en animales, no como en el caso de las industrias farmaceuticas que si están obligados.

El 11 de marzo de 2013 es la fecha límite marcada por el comité de cosméticos de la UE, para prohibir de manera definitiva cualquier tipo de experimentación cosmética en animales. Aunque el problema está, en que una vez más, esta fecha corre riesgo de ser postpuesta.

Las cinco pruebas realizadas más habituales y que por desgracia, en la actualidad cuentan con el beneplácito de la UE son las siguientes:

* Prueba de irritación de ojos: Básicamente consiste en introducir el producto en el ojo del animal, que previamente ha sido inmovilizado y sus ojos forzados a permanecer abiertos con pinzas. El producto se deja actuando por días lo que provoca úlceras, irritación y en el peor de los casos hasta ceguera. Incluso, muchos de estos animales mueren partiéndose el cuello al intentar escapar de esta tortura.

* Toxicidad reproductiva: Se obliga a hembras preñadas a ingerir el producto objeto de análisis. Posteriormente es sacrificada con el fin de analizar los efectos que este compuesto haya tenido en el feto.

* Sensibilidad cutánea: primeramente el animal es afeitado y después, sobre la piel irritada por esta depilación se extiende el producto a testar para determinar posibles reacciones alérgicas.

* Pruebas de toxicidad aguda: esta prueba tiene dos niveles. El general, que pretende medir el nivel de toxicidad o envenenamiento, para lo que se introduce este producto en todos los orificios del animal, incluyendo claro está, su inyección en el torrente sanguíneo. Y la variante más cruel, llamada prueba LD50, en la que se determina, que cantidad de producto es necesaria para conseguir una dosis mortal.

* Riesgo cancerígeno: En esta, los animales son alimentados o forzados a la ingestión de determinados productos por periodos incluso superiores a dos años. Pasado este tiempo, son sacrificados y se analiza el riesgo cancerigeno de la sustancia en pruebas.


Y bien, supongo que ahora, seréis muchísimos los que estaréis pensando cosas del tipo "mejor en animales que en humanos" o "no van a comercializarlo sin probarlo ¿no?". Pues bien. Respondo. Estas pruebas cosméticas no son necesarias ni en animales ni en humanos, primero porque no son obligatorias por ningún tipo de normativa y segundo porque son numerosas las opciones existentes, como pueden ser con cultivo de células o en procesos in vitro. También tengo que decir, que aun poniéndome en el supuesto de que estas pruebas fueran tan sumamente necesarias, existen opciones menos crueles para llevarlas a cabo, como puede ser con el uso de anestésicos y calmantes, y por ir un poco más allá, asegurando la supervivencia del animal, que es sacrificado de todas maneras, aunque haya sobrevivido a las pruebas anteriormente expuestas.

Se ha estimado que existe aproximadamente 15.000 ingredientes que ya han sido probados y declarados seguros con los que es posible fabricar todos los cosméticos sin ser necesaria ningún tipo de prueba ni en animales ni en humanos.
Según cifras de la UE, solo en el año 2008 fueron utilizados con fines de prueba e investigación 24.200 perros, 312.700 conejos, 649.200 aves y 10.500 monos. Los que supone una cifra total de casi un millón de animales ( y permitirme que esté segura de que han sido bastantes más) torturados y sacrificados sin que para ello exista una necesidad o una finalidad ni razonable ni muchisimo menos coherente.

Para mi ahora mismo seria muy fácil hacer pública una lista de industrias cosméticas que reconocen abiertamente su investigación en animales pero creo que dada la época en la que vivimos, ya no es necesario ya que cualquiera de vosotros podréis introducir en cualquier buscador la frase "lista de productos que experimentan con animales" y encontrareis un listado muy completo con todos ellos. Pero si que creo que una imagen vale más que mil palabras así que aquí os dejo un collage de las principales marcas que realizan pruebas en animales antes de su puesta en venta.

Ahora si, como creo que las cosas buenas merecen su mención, si voy a haceros partícipes de la dirección de una página donde podréis encontrar un listado muy completo y por países de productos no testados en animales:

http://www.animanaturalis.org/1268

Y más concretamente, del enlace donde podréis encontrar este tipo de productos, de venta en España.

http://downloads.animanaturalis.org/files/ListaNoProbadosEnAnimales.ES.pdf

Y después de lo leído, alguien puede responderme: Belleza si pero ¿a costa de qué?

Algo más que un simple porro.

Quizás voy a meterme en camisa de once varas con este post y me arriesgo a que parezca un alegato en defensa de las drogas o algo así, pero nada que ver. Yo, ni defiendo, ni critico, soy de las que piensa que cada uno con su cuerpo hace lo que le da la gana. Pero en lo que a la marihuana se refiere, si soy de las que opina que esta planta tiene más utilidades y funciones que las de convertirse en un simple porro, pasado de mano en mano.

Primero, y como mera información científica, diré que el principal compuesto psicoactivo del cannabis es el THC (tetrahidrocannabinol) y que este tiene varios usos tanto científicos como medicinales ya que está demostrada su acción como antiemético (que impide el vómito) y como analgésico. Obviamente, no voy a negar sus efectos alucinógenos, alterando los sentidos visuales, olfativos y auditivos pero, también es un potente estimulador del apetito, por lo que ha sido muy comúnmente utilizado en medicina.

El tráfico, consumo, cultivo o posesión de marihuana está totalmente ilegalizado practicamente a nivel mundial, bueno si exceptuamos los Países Bajos, donde paradójicamente está permitida la venta en cofee shops aunque estos deben adquirirla de forma ilegal por estar penado su cultivo, pero esto no ha evitado de esta se convierta a su vez en la droga más comercializada y consumida del mundo.

Pero como ya he dicho, esta planta no es utilizada únicamente con efectos alucinógenos. Tanto el cannabis como el cáñamo tienen multitud de usos tan frecuentes como a su vez sorprendentes. Fijaos sino:

* Fabricación de fibras textiles (estópa) y cordajes de gran resistencia.

Utilizada para diferentes usos, aunque los principales son la fabricación de resistentes cuerdas, su uso en albañilería, y sobre todo, como aislante en fontanería.








* Semillas y aceites ricos en proteínas y grasas omega3.

Utilizado para ensaladas y aliños en frío, ya que no debe calentarse porque puede volverse nocivo o a nivel externo, como tratamiento para  determinadas afecciones como eccemas, picores, alergias, inflamaciones y demás problemas cutáneos, incluso para el tratamiento de dolencias como la artritis.

* Jabones, cremas, geles y champús.

El extracto de cannabis es cada vez más utilizado en este tipo de productos por su alto contenido en ácidos grasos esenciales, sales minerales y vitaminas.




* Cuidado de caballos y utensilios de monta-
El aceite de cáñamo se utiliza para cuidar las pezuñas de los caballos, evitando el astillamiento y agrietamiento de los cascos, así como para mantener hidratada y flexible la piel de las sillas de montar y de los arneses.

* Combustibles ecológicos, lubricantes y bioplásticos.
Se puede utilizar el aceite de semillas de cáñamo para elaborar un combustible limpio y renovable que no causa la misma polución que los combustible fósiles y no genera dióxido de carbono con lo que no contribuye al cambio climático.
Paradójicamente, ya en 1908 Henry Ford construyo un modelo de coche (el Ford T) cuya carrocería estaba construida a partir de fibra de cáñamo y habas de soja, y que contaba con un motor diesel especialmente diseñado para funcionar a partir de aceite de cáñamo.

* Construcción de viviendas.
Se industrializa como componente principal en ladrillos compactos aplicables por su gran resistencia y flexibilidad y por su poder térmico y aislante. Aunque no es muy común aun su uso porque cada ladrillo hecho a partir de plantas de cáñamo puede tener un valor entre un 60% y un 80% más elevado que los comunes cerámicos. Aunque haciendo una visión a largo plazo puede llegar a ser, no solo una opción más económica dado su ahorro energético, como, sin ningún lugar a dudas, más ecológica.

* Ayuda con los síntomas del VIH/Sida:
El consumo de cannabis ayuda a paliar los dolores neuropáticos, asociados a la perdida del sistema sensitivo, y a recuperar el apetito perdido por las personas afectadas por esta enfermedad.
De hecho, ya existe un médicamente, el Marinol, disponible únicamente bajo prescripción médica, y fabricado a partir de una forma sintética de THC, utilizado en pacientes con esta afección (vih/sida) y para el tratamiento de las nauseas y vómitos severos asociados al cancer.

* Producción textil.
La ropa hecha de este tejido es extremadamente resistentes, pese a estar fabricada con un material de origen vegetal. Y es por esta misma resistencia por lo que estas fibras cada vez son más utilizadas en la industria textil.
El propio Giorgio Armani se vio envuelto en una polémica por defender públicamente el uso de este material para la confección de prendas de vestir.



Insisto en que no me voy a volver ahora una defensora acérrima del consumo de marihuana porque son indudables los efectos nocivos para la salud como pueden ser los brotes psicóticos, la depresión, la ansiedad o ser causante de alucinaciones pero si que que soy partidaria de sus uso, como ya he dejado claro con los ejemplos expuestos, dado su alto valor ecológico.

Así que espero que después de todo esto, la marihuana os parezca, por lo menos desde hoy, algo más que un simple porro...

Odiosa, de formación profesional.

Bueno, después de mi post sobre "las 30 cosas que más odio" y con el que por lo visto he creado la impresión de ser una persona odiosa a la que le molesta todo lo que lo rodea (aunque sigo pensando que me molestan las mismas cosas que al resto, solo que ellos no se han molestado en enumerarlas), he recibido ni se los mensajes pidiéndome una replica, pero esta vez exponiendo las cosas que me gustan. Pues bien, como ya dije (en otro post) soy una persona que se deja llevar bastante por las opiniones ajenas y a la que por desgracia, y esto tengo que corregirlo, me cuesta decir que no, así que allá van, las cosas que me gustan.....

Aunque aclararé primero dos cosas: una es que creo que la lista de cosas que odio es infinitamente mayor que la de cosas que me gustan, y que además considero que mi lado crítico es parte de mi "encanto" así que no se muy bien como enfocar esto para que quede medianamente digno de ser leído. Y segundo, deciros, que, sobre todo a los que me conocéis personalmente, no os sorprenderán las cosas que me gustan, y a los que no me conocéis, pues os va a venir genial para descubrir lo rara que puedo llegar a ser....je je. Espero que os guste. Comenzamos....

1.- Comer con las manos. Es algo que me encanta. Para mí, las mejores comidas son las que acaban pringándote las manos hasta la muñeca; con las que por mucho que te empeñes en gastar todas y cada una de las servilletas que tienes a tu alcance, sea imposible evitar que acabe chorreando salsa por la comisura de la boca y que hace que verte comer se convierta en todo un espectáculo. aaaahhhhh, es que es pensarlo y ya se me hace la boca agua!!

2.- Llevar razón. Y es que no puedo evitarlo. Soy como el aceite sobre el agua, me encanta quedar por encima. Y reconozco, (aunque no se lo digáis a nadie) que incluso hay veces que me obceco tanto, que aun sabiendo que la otra persona lleva razón, utilizo todo el arsenal de mi vocabulario para intentar rebatirla o llevarla a mi terreno. Supongo que esto no es algo positivo ni algo que le guste al resto de la gente pero ¡¡Eh!!. este es MI blog y estas son las cosas que a MI me gustan así que....

3.- Escribir. Adoro escribir. Me ha encantado desde siempre. Aunque supongo que esto es algo que no os sorprenderá a ninguno, teniendo en cuenta que estoy diciendo esto a través de un blog escrito. Y si os habéis visto sorprendidos por esta afirmación, creo que deberíais, muy seriamente, hacéroslo mirar ¿eh?

4.- Los pequeños detalles. No soy una persona a la que le sorprendan especialmente los grandes regalos o las grandes sorpresas, porque algo que se ha logrado simplemente gastando una suma importante de dinero, para mi no es algo que merezca tanta alabanza. Adoro los pequeños detalles. Esas sorpresas que llegan cuando menos te lo esperas. Que alguien recuerde un instante o una fecha que solo tú creías recordar. Un detalle fabricado de forma artesanal. Uno de eso regalos, que aunque sin valor económico hagan que lo mires mientras sientes unas incontrolables ganas de llorar y de salir corriendo a contarle a todo el mundo lo especial que ha sido. Ese tipo de gesto que en cuanto ocurre, sabes que no vas a olvidar nunca.


5.- El olor a lluvia. Cosa del todo incomprensible si tenemos en cuenta que, esto mismo, la lluvia, es una de las cosas que más detesto. Pero que le voy a hacer si soy así de rara ¿no?.


6.- Que recuerden mi cumpleaños. Creo que soy de las pocas personas a las que le encanta estar colgada del teléfono día y noche el día de mi cumpleaños. Pero puntualicemos. Me gusta que se acuerden de mi cumpleaños. Me encanta que la gente lo considere un día especial digno de ser recordado y por eso odio, sobre manera, que existan cosas como el facebook, el hotmail, o lo que demonios sea que una semana antes ya te lo esté avisando. Así pierde todo su encanto. No quiero que nadie me llame porque haya visto en la pantalla de su ordenador o de su móvil un "hoy es el cumpleaños de...." porque soy lo suficientemente egocéntrica, y me reconozco como tal, como para querer que para la gente el día de mi cumpleaños sea importante por el hecho de serlo para mi, no porque un programa informático haya tenido la fantástica idea de recordárselo.

7.- Me encanta escuchar una canción y pensar inmediatamente que está escrita especialmente para mi. Me entusiasma sentirme identificada con una letra y escucharla una y otra vez. Y llorar con ella, o reír o sentir como la carne se me va poniendo de gallina a medida que van pasando los segundo. Y lo que es más, me priva cantarlas en voz alta. Me da igual donde me encuentre, que si esa canción empieza a sonar, pierdo por completo mi sentido del ridículo y me dejo llevar.

8.- Adoro pasarme los dedos por el pelo recién lavado. Incluso creo que rozo lo compulsivo en este aspecto y lo hago de una forma incontrolable. Y aunque incomprensiblemente, detesto que otros toquen mi pelo, para mi es una de las cosas más placenteras que existen.

9.- Me apasiona la gente espontánea y con un nulo sentido del ridículo, incluso aquellas que viven en el limbo entre la locura y la cordura. Me pirra la gente que baila cuando oye una canción que le gusta sin pensar en quien le mira o si van a criticarle. Me encanta la gente que viste como quiere, siguiendo su estilo, sin preocuparse de si va acorde con el gusto general. Que no vive su vida bajo el yugo de miradas ajenas. Que, sin sobrepasar los limites de la mala educación, hace lo que quiere, donde quiere y porque lo siente

10.- Hablar con mi perra. Y aunque más de uno estáis pensando en mí ahora mismo como una autentica desequilibrada, me da exactamente igual. Confieso que mi perra es la guardiana de mis mayores confidencias.

11.- Que me abracen. Pero no abrazar. Ilógico ¿no? Pues aunque no lo creáis, no tanto. Soy de las que cuando alguien le reclama un abrazo, suele encoger los brazos sobre el pecho y acurrucarme cual pollito en los brazos ajenos. Me encanta sentir que me abrazan, que me rodean, que me protegen, pero sin tener la necesidad de devolver el gesto.

12.- Me encanta decidir mis propios sueños. Parece que suena a frase ñoña de película romanticona americana pero no voy por donde estáis pensando. Soy de las muchas desequilibradas (y digo muchas porque se que esto lo hace muchísima gente) que en cuanto se mete a la cama y nota que el sueño está haciendo acto de presencia, empieza a crear una idea en su cabeza con la esperanza de que una vez dormida, la historia continúe en forma de sueño, aunque habitualmente y por desgracia, o no recuerdo lo que sueño, o si lo hago, resulta ser algo totalmente diferente a lo que yo pretendía.

13.- Me encanta la zalamería. Y es que en el fondo soy más tradicional de lo que me gustaría. Me encanta que me adulen, que me cortejen. Pienso que hay cosas que con el paso de los años han empeorado o perdido su encanto. Me cautiva que desaten mi lado romántico y me hagan sentir especial sin por ello ver ofendido mi feminismo ni mi condición de mujer moderna y liberada. Y es que, como ya he dicho anteriormente, esa lucha absurda y enfermiza que se ha creado para demostrar que sexo es el superior, creo que ha hecho que se pierdan por el camino casas que para mi son, no solo importantes, sino agradables.

15.- Adoro el olor a piel. Yo misma abuso sin control de perfumes, desodorantes, o geles con olor pero  reconozco que uno de los olores que considero más erótico es el propio de cada persona. Bueno, obviamente son incontables las excepciones que pondría a este punto, porque por desgracia, vivimos rodeados de gente para la que la palabra higiene es tan desconocida como las reglas del softball, pero en un individuo normal, con una rutina de aseo básica, creo que no hay olor más sensual que el que desprende la propia piel.


16.- Mantener la mirada. Incluso lo he convertido ya en un juego morboso. Y es que confieso que a veces, parada en un semáforo, me quedo mirando fijamente al conductor del coche de al lado, y empiezo a jugar al "a ver quien aguanta más". Me divierte descubrir la facilidad con la que la gente se ruboriza o empieza a hacer cosas sin mucho sentido solo para que no descubra lo avergonzados que se sienten en ese momento. Aunque, he de reconocer eso si, que en este juego, no siempre he resultado ganadora

17.- Dejar sin palabras. Si hay algo que me gusta, y no solo eso, con lo que me siento totalmente realizada es ese momento en el que consigo soltar la frase adecuada, en el momento adecuado y la otra persona es incapaz de decir nada, porque, o no hay nada que decir, o se ha quedado tan desconcertada que le ha sido imposible rebatir mi afirmación. Vamos, lo que se llama un buen corte en toda regla.

18.- Me encanta sorprender. Aparecer cuando alguien no me espera. Hacer un regalo sin motivo. Me encantan las miradas de asombro y las sonrisas que las acompañan. Y al contrario también, que hostias. Me alucina que la gente se moleste en intentar sorprenderme. Con una visita, con una llamada, con un detalle o simplemente con un simple mensaje,...

19.- Las marranadas. Pero en el buen sentido de la palabra (si es que lo tiene). Las mezclas absurdas de sabores. Las guerras de comida. Cosas así..... Me encanta vaciar el sobre de azúcar del café sobre la mesa del restaurante y dedicarme a hacer dibujitos con ella.

20.- Me encanta manternerme en el lado calentito de la cama, acurrucada e inmóvil. ¿No os pasa a vosotros que, estando en la cama, os movéis, comprobáis lo frías que están las sábanas a vuestro alrededor y volvéis a acurrucaros rápidamente al rinconcito que ya teníais caliente aunque para ello tengáis que conservar una postura nada cómoda? Calentita, bajo las sábanas...¿puede haber algo mejor?

21.- Adoro chupar el plato después de comer helado. Es más, considero que es lo mejor del helado, el liquidito semifrio que se queda en el plato y que sabe mejor que todo lo anterior...mmmmmmm!!!

22.- Me apasiona la gente borde. No mal educada ¿eh?, no confundamos. Borde, en el amplio sentido de la palabra: irónica, sarcástica y con los recursos suficientes para cerrar bocas. Quizás esto sea consecuencia de lo poco que me gusta la gente excesivamente simpática, quien sabe, o tal vez solo sea que los humanos tenemos la costumbre de rodearnos de seres afines, ¡que se yo!

Y ya está!! Lo siento pero os juro que he intentado exprimir mi mente e intentar recopilar más cosas que me gustan pero desgraciadamente, y como ya he dicho, la lista de cosas que me desagradan es infinitamente mayor que la de las cosas que me gustan. ¡Que le vamos a hacer! ¡Soy odiosa de formación profesional!.

Aunque prometo, si la inspiración me acompaña claro está, ampliar esta lista. ¡Queda pendiente!

¿Tortura por diversión?

Parece que últimamente me estoy acostumbrando demasiado a comentar noticias, y es algo que creerme, no entraba entre mis opciones cuando decidí iniciar la andadura de este blog, pero es que al veces en las que, después de leer un artículo, y soltar un sonoro ¿per-do-na? no me queda más remedio que desahogarme y soltar, intentando mantener una mínima educación, lo que realmente opino. A ver que os parece:

CONGRESO

Toni Cantó: «Los animales no tienen derecho a la vida ni a la libertad»

El diputado de UPyD desata las iras al defender las corridas de toros pero negar las subvenciones con una polémica frase

Y es que Toni Cantó, diputado de UPyD, compareció el lunes en el Parlamento para debatir sobre la Iniciativa Legislativa Popular que declara los toros como Bien de Interés Cultural. Este personaje, y poniendo en su boca las palabras de el que él considera su referente, el filósofo Fernando Fernández-Savater, se atrevió a decir que "los animales no tienen ni derechos ni obligaciones" y que no son "nuestros iguales éticos" aunque el ser humano si está obligado a "considerar sus padecimientos y velar por su bienestar".

Pues bien, como por suerte para mi este blog es mio y por eso mismo digo lo que me da la gana, y por desgracia para usted Sr. Cantó, atravieso una de esas épocas oscuras dominadas por el exceso de mal humor, voy a atreverme a decir, y utilizando mi reconocido derecho a la libertad de expresión, un sonoro y visceral; ¡Que le den por el mismísimo culo a usted, y su opinión".

Primero decirle que si hay algo que me da asco es que existan personajes públicos que utilicen su relevancia mediática para meterse en política aprovechando su fama para captar seguidores y más cuando defienden unas ideas, para mi gusto, del todo reprobables. Segundo, que me parece infame que hagan uso de titulares que saben van a ser polémicos para conseguir que determinada noticia aparezca en todos los medios, cuando son del todo conscientes de que sin el uso de esos titulares, esa noticia no merecería ni un espacio mínimo en la esquina de cualquier periódico de provincias. Y tercero, le recomiendo que antes de defender a capa y espada una idea, se moleste en investigarla mínimamente y recopile todas las opiniones porque quizás, no solo se quedaría sorprendido sino que seguramente se retractaría rápidamente de todo lo dicho en su comparecencia.

Respeto su afición taurina y aunque obviamente no la comparto, no puedo ser yo la que decida sobre los gustos de cada persona. Entiendo que desde su punto de vista, pueda encontrarle un sentido a esa frase por usted pronunciada de que "los animales no son nuestros iguales éticos" aunque si he de sacarle un pero le diré que si se molesta en buscar la definición de la palabra ética, comprobará que se trata de "una rama de la filosofía que se encarga de estudio racional de la moral" cosa que desde un punto de vista objetivo es del todo imposible para cualquier animal al carecer, tanto de moral con de la posibilidad del "estudio" de ésta. Así que supongo que está usted en lo cierto con eso de que los animales no son nuestros iguales éticos, pero no por el carácter peyorativo que usted ha querido otorgarle a la frase sino por una cuestión de simple y pura lógica.

Ahora bien. Si he de discrepar totalmente con esa afirmación de que "los animales no tienen derecho a la vida ni a la libertad". Realmente hay solo tres opciones para que usted haya tenido la poca vergüenza de pronunciar esta frase: o que la haya utilizado, como ya he dicho, para darle relevancia mediatica a una noticia que carecía de ella, que haya sufrido un leve episodio de diarrea mental en el que se ha visto incapacitado para pronunciar frases coherentes y con sentido, o que usted se considere adalid de la verdad absoluta y poseedor del derecho de marcar la linea entre el bien y el mal y se crea capacitado para decidir quien tiene derecho a que.
Personalmente me inclino más hacia la segunda opción, porque me parecería del todo miserable que fuera cualquiera de las otras dos opciones.
Y sobre todo, me indigna de forma espectacular que el propio congreso de los diputados de cabida a personajes como este para expresar libremente opiniones tan atroces como ridículas, cuando son perfectamente conscientes de que somos cientos de miles de españoles los que nos vamos a sentir terriblemente ofendidos por declaraciones tan estúpidas como las vertidas por el Sr. Cantó.

Además, me gustaría aprovechar para darle una pequeña clase de eso que usted tan fervientemente defiende y que por lo visto, tan poco se ha molestado en investigar. Primero explicarle que tan irracionales no serán los animales cuando está perfectamente demostrado que poseen sentimientos tan "civilizados" como son la empatía, la fidelidad, la tristeza o alegría, el miedo o incluso la inquina. Tan mentalmente inútiles no serán cuando son innumerables los casos de animales utilizados para la detección de drogas o explosivos, para facilitar la vida de personas que cuentan con algún tipo de discapacidad, para las terapias cognitivas o incluso para las tratamiento del trastornos de espectro autista y yendo un poco más lejos, hasta para la detección de determinados tumores.

Y ya profundizando en el tema taurino, me parece bochornoso que siga existiendo un determinado grupo de población que se empeñe en reconocer como un "bien de interés cultural" algo tan morboso y salvaje como es el supuesto "arte" de la tauromaquia. Podría llegar a comprender la utilización de estos animales en espectáculos públicos siempre que se garantizase, no solo el que no sufrieran ningún tipo de daño, sino en el que la finalidad de tal reprobable exhibicion no fuera otra que la muerte, de forma cruel del pobre animal.

Estos incomprendidos seres, a los que el Sr. Cantó se ha atrevido a arrebatar de forma absoluta su derecho a la vida, son objeto de la mas inhumana de las torturas. Primero, y para el que no sea muy entendido en el tema,  explicarle que, 24 horas antes de la corrida, estos animales son encerrados a oscuras para que cuando salgan al ruedo, la luz y los gritos de los espectadores les hagan sentir la necesidad de salir huyendo y dar así la imagen de bravura tan alabada por el público. Pero lo único cierto es que el instinto natural de cualquier animal es huir, y no atacar. Segundo si el torero percibe que el animal embiste con demasiada brabura, ordena al picador hacer su trabajo, consistente en desangrar al toro para debilitarlo, clavándole en el lomo lanzas que destrozan sus músculos, lesionando además vasos sanguíneos y nervios. Y todo esto para que el torero pueda brindar la expresión artística que se supone que debe tener este tipo de espectáculos. Las banderillas que se les clava en el lomo no tienen otra finalidad que la de que el animal vaya desangrándose y perdiendo así más fuerza a cada movimiento. La perdida de sangre y las heridas en la espina dorsal impiden que el toro levante la cabeza con normalidad y este es el momento en el que el torero aprovecha para hacer alarde de su valentía exponiéndose de forma (supuestamente) temeraria frente al morlaco. Después, y por si el espectáculo no resultaba ya lo suficientemente bochornoso, el animal es atravesado por una espada de 80 cms. que destroza sus pulmones, el hígado y el resto de las vísceras lo que le provoca un aplaudido vomito de sangre. A veces el animal tiene la "suerte" de morir en el acto pero no como puede pensarse, porque la espada haya atravesado su corazón sino porque debido al encharcamiento en sangre de sus propios pulmones, muere ahogado por su propia sangre. Al que no corre esa misma suerte y sigue con vida, intentando huir de tan cruel tormento, lo rematan con una puntilla de unos 10 cms. que le secciona la medula espinal y el toro queda inmovilizado, dando la impresión de que ha muerto, pero por su fuerza y bravura, sigue vivo y sufriendo un indescriptible dolor.

Así que después de todo lo que acabo de escribir,  voy a exponerme a recibir todo típico de críticas al preguntar abiertamente: ¿debemos considerar a los toreros maestros, artistas y valientes o simplemente, COBARDES, ASESINOS E IGNORANTES?


Y ahora es cuando quisiera preguntarle al señor Cantó, si después de leer esto,  le parece compatible defender la tauromaquia a la vez que como el mismo dice el ser humano si está obligado a "considerar los padecimientos y velar por el bienestar de los animales"

Pues bien Sr. Cantó, ya que usted se atreve a atribuirse frases del anteriormente citado Fernando Fernández-Savater, yo voy a hacer lo propio y a dedicarle una del filósofo alemán Arthur Schopenhauer que dice así:

La conmiseración con los animales está íntimamente ligada con la bondad de carácter, de tal suerte que se puede afirmar seguro que quien es cruel con los animales, no puede ser buena persona. Una compasión por todos los seres vivos es la prueba más firme y segura de la conducta moral.